Министрликтин документтик камсыздоо бөлүмү TA-14кө түз жооп берди.
Далил T0дө жетиштүү болсо,
T1де ыйгарым укукту эмне сактайт?
If evidence is sufficient at T0, what keeps authority current at T1?TA-14 Кыргыз Республикасынын Жаратылыш ресурстары, экология жана техникалык көзөмөл министрлигине абанын сапаты боюнча далил менен конкреттүү аракетке учурдагы ыйгарым укуктун ортосундагы чек жөнүндө тар техникалык суроо жөнөттү. Министрлик жооп берип, кайрылууну жетекчилик кароосу үчүн Министрликтин атына формалдуу багыттоону суранды.
RU · Министерство попросило направить обращение на имя Министерства для рассмотрения руководством. EN · The Ministry requested a formally addressed submission for leadership review.Институционалдык жооп бар. Эми суроону туура формалдуу маршрут менен өткөрүү керек.
Жетекчилик кароосу үчүн кат Министрликтин атына жөнөтүлүшү керек.
Бул жооп TA-14тү колдоо, кабыл алуу, өнөктөштүк же техникалык ырастоо болуп эсептелбейт.
Мониторинг далил түзө алат. Бирок далил өзү эле кийинки кесепетке мөөнөтсүз ыйгарым укук бербейт.
Эгер T0 учурунда PM2.5, PM10 же башка көрсөткүч чарага негиз берсе, бирок T1деги аткарууга чейин метеорология, концентрация, булак, мейкиндиктик өкүлчүлүк же маалыматтын ишенимдүүлүгү олуттуу өзгөрсө, мурунку негизди автоматтык улантуунун ордуна кайсы механизм HOLD, кайра текшерүү же кайра ыйгарым укук берүүнү талап кылат?EN · If a material condition changes before execution, what mechanism requires HOLD, revalidation or re-authorization instead of silently carrying the earlier basis forward?
КЫРГЫЗСТАН · ДАЛИЛ ≠ МӨӨНӨТСҮЗ ЫЙГАРЫМ УКУК
Далил менен аткаруунун ортосунда бир материалдык шартты өзгөртүңүз.
Бул модель Кыргызстанда мындай механизм жок деп айтпайт. Ал TA-14 Министрликтен түшүндүрүп берүүнү сураган так чекке көңүл бурат.
T0дө далил жана компетенттүү ыйгарым укук белгилүү аракетти колдойт.
ЧЕКТИ ОКУУ: Мурунку далил туура бойдон калышы мүмкүн, бирок материалдык өзгөрүү T1деги кесепетке чейин жаңы аныктаманы талап кылышы мүмкүн. · EN: A material change can preserve the earlier record while requiring a new determination before consequence.
Кийинки кадам — техникалык суроону жетекчилик кароосуна туура формада киргизүү.
Министрлик TA-14төн кайрылууну Кыргыз Республикасынын Жаратылыш ресурстары, экология жана техникалык көзөмөл министрлигинин атына жөнөтүүнү суранды.
info@mnr.gov.kgМинистрлик электрондук жарандык кайрылуу үчүн мамлекеттик органды, аты-жөнүн, байланыш телефонун, жашаган дарегин жана кайрылуунун маңызын көрсөтүү талаптарын да берди.
Министрлик берген процедуралык талаптарЭмне болду жана эмне ачык бойдон калды.
Абанын сапаты боюнча ишенимдүү далилден учурдагы ыйгарым укуктуу аракетке чейинки чек жөнүндө чектелген техникалык суроо жөнөтүлдү.
Документтик камсыздоо бөлүмү кайрылууну жетекчилик кароосу үчүн Министрликтин атына жөнөтүүнү суранды жана электрондук жарандык кайрылуунун талаптарын түшүндүрдү. Үлгү DOCX тиркелди.
Кыргыз тили негизги болгон коомдук техникалык showroom түзүлдү. Кийинки кат Министрликтин атына формалдуу түрдө багытталышы керек.
Министрликтин берген үлгүсүн жана процедуралык талаптарын сактап, институционалдык техникалык суроону жетекчиликке жөнөтүү.
Кыргызстандын системасында далил мурда жетиштүү болгонун гана эмес, конкреттүү аракет аткаруу учурунда дагы ыйгарым укуктуу болгонун эмне көрсөтөт?
RU · Что подтверждает не только достаточность доказательства ранее, но и действующее полномочие на конкретное действие в момент исполнения? · EN · What proves not only prior evidentiary sufficiency, but current authority for the particular action at execution?Бул коомдук жазуу Министрликтин же Кыргыз Республикасынын TA-14тү колдоосун, кабыл алуусун, сертификаттоосун, сатып алуусун, өнөктөштүгүн же жөнгө салуучу таануусун билдирбейт.
КЫРГЫЗ РЕСПУБЛИКАСЫНЫН ЖАРАТЫЛЫШ РЕСУРСТАРЫ МИНИСТРЛИГИ ↗